Suomen asevoimilla on paljon opittavaa Irakin sissipuolustuksesta.

politiikka

...

artikkeli on saanut yhteensa 17 peukkua

HORNETIT AMMUTAAN ALAS ENSIMMÄISTEN KAHDEN VIIKON AIKANA.

Miten Saddamin Baath-puolue selvisi toimintakykyisenä invaasiosta huolimatta?

Kysymys, joka meidän pitäisi tänä päivänä asettaa on miten Saddam Husseinin Baath-puolue säilytti toimintakykynsä äärimmäisessä kriisitilantessa - siinä vaiheessa kun puolueen johtajia pidätettiin ja tuomittiin.

Vastaus lienee siinä miten puolue oli alunperin rakennettu.

Perusajatus puolueessa oli, että puolue koostui soluista, jotka eivät tunteneet toisiaan. Vaikka yksi solu puolueesta jäi maahantunkeutujien kuulusteltavaksi / vangeiksi, eivät he voineet, vaikka olisivat halunneetkin, kertoa keitä heidän johtajansa ovat.

Ennen sotaa Saddam Husseinin hallitsema puolue toimi käytännossä niin, etta 3-7 ihmistä olivat itse päätöksentekijöitä, mutta sodan jälkeen puolue säilytti, ihme kyllä, toimintakykyisyytensä ja teki vastaiskuja miehittäjää vastaan.

Käytännössä Baath-puolue on selviytynyt lähes mahdottomilta näyttävistä tilanteista.

Yhdysvallat on vähätellyt Saddamin hallintoa ja julisti maan hallituksen kukistetuksi Saddamin patsaan kaaduttua, mutta käytännössä mitään muuta ei tapahtunut kuin pieni rakenteellinen muutos solupuolueessa, jonka yksiköt eivät ole riippuvaisia toisistaan, mutta silti toimivat yhteisen päämäärän saavuttamiseksi.

Itse Baath-puolue jakautui 2-5 divisioonaan, se toimi suurkaupungeissa, kaupungeissa, kylissä, ja maalaishökkelikylissä.

Pystyisikö Suomen hallitus, puolustusvoimat samanlaiseen sissisotaan, jos Yhdysvallat tai Venäjä Suomen miehittäisi? Onko meidän koko parlamentaarinen järjestelmämme yleensä kykenevä puolustautumaan todellista miehittäjää vastaan?

Olemmeko itse asiassa naurunalaisia, kun panostamme miljoonia Horneteihin jotka venäläiset voivat ampua muutamalla ohjuksella alas, ohjuksilla joiden hinta on 1/100 itse Hornetista.

Mitä teemme näillä tuhotuilla romuilla enää sen jälkeen kun ne on ammuttu alas, joka on väistämätöntä hypotettisessa sodassa jotain suurvaltaa vastaan?

Neuvoisinkin Suomen hallitusta ja asevoimia miettimään pitkään ja harkitsevaisesti pitäisikö sijoittaa teknologiaan vai itse organisaation kouluttamiseen sissisotaan? Mikä meitä uhkaa? Terroristitko? Moniko islamilainen terroristi Suomessa on pommeja räjäyttänyt? Ei ainoakaan.

Todelliset potentiaaliset strategispoliittiset viholliset ovat Yhdysvallat ja Venäjä - ja emmekä me näitä maita vastaan pysty taistelemaan perinteisen sodan keinoin.

Sissisota on ainoa mikä Suomen puolustuksen voi vielä pelastaa -- on aika myydä Hornetit, ja keskittyä vahvan sotilasorganisaation kehittämiseen.

Jari Tuominen
Päätoimittaja
Vaihtoehtouutiset
www.vunet.org

The Iraq-based Ba'th Party

Merijalkaväen kenraali: Ihmisten ampuminen on hauskaa

Give article a thumb up.

What is this?